www.g22.com - 奔驰宝马游戏平台

搜索: 您的位置首页 > 产品动态

动漫产品批发:光是否具有动质量??光动质量

时间:2020-04-24 14:38:05  来源:本站  作者:

  △m为能量等效质量,从这个公式数学上看,静质量为零时,动质量等于能量等效质量,所以,说光子动质量也正确。但如果从静动质关系式来看,由于光子没有静质量,就不满足这一关系,它是对有静质量,能加速的物质来说的。

  质量是物质的基本属性。在国际单位制中,作为基本量纲的“质量”只有一个说法,质量就是质量,没有再做细分。此外,关于质量还有些其他观点,例如有种观点认为可以把质量分为引力质量和惯性质量,引力质量等于惯性质量。换言之,引力质量与惯性质量是等效的,这意味着有引力质量就有惯性质量,反之亦然。这种观点隐含地假设了引力质量和惯性质量同时存在。仔细推敲一下,可以提出这样的问题:如果没有引力,有没有引力质量?如果没有引力质量,惯性质量如何与引力质量等效?

  至少有两个质量体是牛顿万有引力定律的适用条件。当只有一个质量体时,不再满足万有引力定律的适用条件,此时没有引力。如果没有引力时还有引力质量,这在逻辑上说不过去。什么时候只有一个质量体?把整个宇宙中的所有质量体的质量加在一起,加到最后就只有一个质量体,事实上这是作者提出的压缩宇宙的思想实验[8],由此衍生了光速原理。在质量相加过程中,加的是引力质量还是惯性质量?加到只有一个质量体的时候,引力已经不存在,此时该质量体的质量是引力质量还是惯性质量?如果认同没有引力就没有引力质量,那么在这一前提下引力质量与惯性质量等效的观点就是不自洽的;因为只有一个质量体时没有引力、因此也就没有引力质量;但是该质量体仍然(以光速)在做惯性运动,惯性质量依然存在;此时惯性质量如何与不存在的引力质量等效?

  常识是没有无源之水、无本之木。如果在根本或者源头上没有引力质量,那么引力质量概念就是有违逻辑或者常识的。引力质量和惯性质量的划分是多余的,引力质量不存在,惯性质量=质量。

  此外还有所谓动质量、静(止)质量等说法。从逻辑上说,如果认同质量体是运动的观点,那么就没有不运动的质量体,所有的质量体都是运动的,也就是没有静止的质量体,相应地也就没有静质量。动质量和静质量的划分是多余的。惯性质量本身就是“动”的,惯性质量=动质量=质量。

  另外一个问题是:质量体的质量是否随着质量体运动速度的变化而变化,或者从数学上说,质量是不是速度的函数?这是二选一的问题。如果认同质量是速度的函数,那么将质量表达为速度函数的数学公式可能就具有物理意义,例如狭义相对论中的质量-速度关系式。奔驰宝马游戏网站多少但是无数的事实表明,质量不是速度的函数,例如在飞机起降这样一个典型的速度变化过程中,机上乘客的体重或者质量并没有任何变化,这已经是一个常识。如果认同这一常识,即选择质量不是速度的函数,那么在这一视角下,狭义相对论中的质量-速度关系式就是错误的。这里反映了一个深层次问题,即如何理解物理现象与数学模型之间的关系,是基于数学模型来设计或者描述物理机制、还是基于物理机制来寻找合适的数学模型,或者简单地说是数学决定物理还是物理决定数学。

  质量种类有且只有一个,这是质量的唯一性,它是质量守恒的基础。是否认可质量守恒是理论物理中不同观点分歧的起始点。如果认可质量守恒,那么相应的逻辑推论必然指向质量有且只有一个;反之如果不认可质量守恒,那么不仅可以导出这样那样的质量定义,还可以推演出种类众多的质量随其他物理参数变化的数学模型,或者说,不具有唯一性的质量定义或者关系式必然不满足质量守恒。还有一点,本文的分析表明,能量守恒要求质量守恒;如果一方面认可能量守恒,另一方面所采信的质量概念又不满足质量守恒,这在逻辑上是不自洽的。

推荐资讯
栏目更新
热点排行